Конструктор (Tilda, WordPress) или кастомная разработка - что выбрать бизнесу в 2026
Коротко
Конструктор — правильный выбор для лендинга, сайта-визитки или быстрой проверки гипотезы с ограниченным бюджетом.
Tilda стоит 0–23 EUR/мес (9–18 EUR/мес при годовой оплате), WordPress формально бесплатен, но реальный старт — 900–1 800 EUR (тема, плагины, хостинг) плюс ещё 1 400–2 800 EUR/год на поддержку и лицензии.
Кастомная разработка дороже на старте (в Молдове — от 500 до 5 000+ EUR за проект), но не накапливает эти повторяющиеся расходы и даёт полную независимость от чужой платформы: код принадлежит вам с первого дня, а не только на старшем тарифе, и не пострадает, если сторонний плагин или сервис прекратят поддержку.
Для сложной логики, интеграций и долгосрочной ставки на SEO/AI-видимость кастомная разработка окупается быстрее, чем кажется на старте.
Три разных вещи, которые часто путают
- Tilda — no-code SaaS: сайт живёт на серверах платформы, платите подписку, сложная логика либо невозможна, либо требует дорогих обходных решений.
- WordPress — CMS с открытым кодом на вашем хостинге: гибче Tilda, но обновления, совместимость плагинов и безопасность — целиком ваша ответственность.
- Кастомная разработка — сайт пишется под задачу на бэкенд-фреймворке (например, PHP/CodeIgniter): полный контроль над кодом и архитектурой, но вся стоимость закладывается сразу.
Деньги: старт и следующие 3 года
- Tilda: 0–23 EUR/мес (9–18 EUR/мес при годовой оплате) — предсказуемо, но экспорт кода доступен только на старших тарифах.
- WordPress: реальный старт — 900–1 800 EUR с темой, обязательными платными плагинами и хостингом на первый год. Дальше — 1 400–2 800 EUR/год: хостинг (180–550 EUR на shared/entry managed), лицензии 5–8 плагинов (370–920 EUR/год), техподдержка (45–460 EUR/мес). За 3 года сайт стоимостью около 4 600 EUR обходится в 8 700–12 900 EUR — операционные расходы почти догоняют стоимость разработки.
- Кастомная разработка (уровень ilab.md, Молдова): от 1 800 EUR за сайт-визитку, от 3 000 EUR за сайт среднего бизнеса, от 6 000 EUR за интернет-магазин или сложную логику. Дальше — только гарантия (у нас 2 года на баги) и оплата реальных доработок, без повторяющихся лицензий на инструменты.
Независимость от чужой платформы
- На Tilda экспорт кода и полный уход с платформы доступны только на старшем тарифе Business — на нижних тарифах сайт технически привязан к платформе, а не свободно переносится.
- У WordPress зависимость другая: 59% плагинов в официальном каталоге не обновлялись два года и более. Если ключевой плагин, на котором держится функциональность сайта, забросят, он может сломаться при следующем обновлении ядра или версии PHP.
- SaaS-сервисы меняют условия без вашего участия: по опросу Zuora, 57?B SaaS-компаний подняли цены за последние 12 месяцев, а у сервисов, выкупленных фондами прямых инвестиций, повышения доходили до нескольких сотен процентов.
- У кастомной разработки код принадлежит вам с первого дня, без ограничений тарифа и без зависимости от того, продолжит ли сторонний плагин или платформа существовать в прежнем виде через 2–3 года.
Безопасность — где реальный риск
- У WordPress уязвимости почти никогда не в ядре: 91% новых уязвимостей за 2025 год найдено именно в плагинах, а не в теме или ядре CMS. В каталоге WordPress.org — почти 60 000 бесплатных плагинов, многие годами не обновляются (см. выше — 59% старше двух лет без обновлений).
- Эксплуатация быстрая: медианный разрыв между публикацией уязвимости и первой атакой — около 5 часов, в течение недели эксплуатируется около 70% раскрытых уязвимостей. У более 90% взломанных сайтов на момент взлома стоял устаревший плагин.
- У Tilda как SaaS ответственность за инфраструктуру лежит на платформе — рисков уровня "уязвимый плагин" меньше, но и контроля меньше.
- У кастомной разработки поверхность атаки не привязана к чужой экосистеме плагинов — риски есть, но управляет ими команда, писавшая код, а не тысячи независимых авторов плагинов.
Когда конструктор — правильный выбор
- Лендинг под рекламную кампанию или сезонное предложение на несколько недель-месяцев.
- Сайт-визитка или портфолио без личного кабинета, оплаты и сложной логики.
- Проверка гипотезы: нужно быстро и дёшево понять, есть ли спрос, до вложений в разработку.
- Ограниченный бюджет и нет ресурсов на техподдержку после запуска.
Когда нужна кастомная разработка
- Сложная бизнес-логика: личные кабинеты с ролями, нестандартные расчёты, воронки, которые не укладываются в готовые блоки.
- Интеграции с CRM, 1С, платёжными и логистическими системами, специфичным оборудованием — то, что мы делали в приложении для зарядных станций EV и приложении для оплаты парковок.
- Интернет-магазин или сервис, который должен расти вместе с бизнесом без пересборки на новой платформе.
- Долгосрочная ставка на SEO и AI-видимость: чем дольше живёт проект, тем больше накопленные расходы конструктора/плагинов перевешивают разовую стоимость кастомной разработки.
Можно ли начать на конструкторе, а потом перейти на кастом
Да — рабочий путь при ограниченном бюджете: запустить MVP на Tilda или WordPress, проверить спрос, перенести на кастомную разработку, когда логика и нагрузка перерастают конструктор. Важно понимать: это не апгрейд, а фактически отдельный проект — контент переносится, но верстка и логика пишутся заново.
Как это устроено у нас
Работаем на PHP/CodeIgniter для веба и React Native для мобильных приложений. Клиент получает полные права на код и доступы после сдачи проекта, 2 года гарантии на бесплатное исправление багов разработки и заранее понятную границу между гарантией и платными доработками. Если задача укладывается в рамки простого лендинга, мы прямо говорим об этом и не уговариваем переплачивать за кастомную разработку там, где хватит конструктора.
Источники:
- Тарифы Tilda
- WordPress: доля рынка и статистика 2026
- WordPress: статистика уязвимостей и взломов 2026
- Доля заброшенных плагинов WordPress (59% старше 2 лет без обновлений)
- Рост цен на SaaS (57% SaaS подняли цены за 12 месяцев)
- WordPress TCO
Faq
На старте дешевле всего Tilda, дальше WordPress с базовым набором плагинов, кастомная разработка — самый дорогой старт. Но за 2–3 года с учётом хостинга, плагинов и поддержки разрыв между WordPress и кастомной разработкой сокращается, а иногда стоимость владения WordPress-сайтом сравнивается со стоимостью кастомного проекта.
Ядро WordPress само по себе надёжно. Проблема — в экосистеме из десятков тысяч плагинов переменного качества: 91% уязвимостей находят именно там. Риск управляем, если плагинов мало, они проверенные и регулярно обновляются, но это требует постоянного внимания.
Технически да, для простого каталога с базовой оплатой. Сложная логика (индивидуальные скидки, склад, нестандартная доставка) на конструкторе либо невозможна, либо реализуется через дорогие сторонние сервисы — часто выходит дороже кастомной разработки того же функционала.
Стоит считать, если ежегодные расходы на хостинг, плагины и поддержку приближаются к стоимости разовой кастомной разработки, или бизнес регулярно упирается в ограничения плагинов при добавлении новой функции.
На Tilda вы зависите от условий подписки — платформа может менять тарифы, как и любой SaaS (57?B SaaS-сервисов подняли цены за последний год). На WordPress — от судьбы конкретного плагина: если его забросят, придётся искать замену и переносить настройки. У кастомного кода такой зависимости нет: он принадлежит вам и не меняется без вашего решения.